仕様違反も実害がなければ看過しても構はないのではないか？

だったら、どーせ仕様違反なんだから、いっそのこと OBJECT を噛ませなくたっていいじゃないか、人間だもの。

1. レンダリングできれば、なんでもいーのか。
2. たぶん、レンダリングできちゃうぞ
3. 重大な仕様違反だけど、どーなのよ。

結局さあ、OBJECT を噛ませるっていうのは、

• 仕様違反だとすれば、
• DTD 上エラーじゃないから
• とかなんとか言いつつも

気分的な問題、本人の満足感ってなもんじゃねーの。

でさ、P 要素の内容に

ブロックレヴェル要素が有るように見えても、

それはインラインレヴェルとして

マーク付けしなきゃイケナイんだよ

と私は、思うんだよ。

• 或いは、P 要素の内容にブロックレヴェル要素が有るのではなくて、
• ブロックレヴェル要素の直前で、P 要素は閉じられているのだと考える。
• どーせ、ただのマーク付けだよ。
• 段落とかパラグラフなんて言葉に縛られていても
• 虚しいじゃんかさ。

仕様違反も実害がなければ看過しても構はないのではないか？っていうのは、ちと問題だと思うんだ。

詳細にマーク付けしてなくたっていいじゃないか、BR で改行でもいいと思うんだ、俺は。

で、なんだかんだ言って、「句点が無くたって、P 要素を閉じてもいいじゃないか」派です、私は。

書いた人

参照

• 雑念雑記：2006年2月分「object要素問題についての久樹の総括」

案内

• P 要素の中にブロックレベル要素を配置するための OBJECT の使用は推奨されない
• P 要素の中にブロックレベル要素を配置するための OBJECT の使い方
• カナかな団の躁鬱 CSS・HTML 目次